首页专栏正文

媒体人徐亮:我们现在最需要一个“有态度,有温度”的法律条款

hongye321专栏2020-01-09570 | 文章出自:壹家媒

u=2033026937,2842904171&fm=26&gp=0.jpg

近些年以来,众多的年轻的金融消费者一直被所谓的P2P网贷平台、银行信用卡中心以及他们委外的第三方外包公司的骚扰,而我们必须要清楚这种方式的“骚扰”是不能建立在我国的法律之上的,特别是网贷平台、银行信用卡中心以及其委外的第三方外包公司的一些行为,简直就是一直在挑战我国的法律底线,而其委外的第三方外包公司在整个催收过程中而涉及的刑法上的条款更是显而易见的,甚至可以说他们涉及的这些行为在我国的刑法上既有认定的标准也有量刑的范围,但是他们却得不到法律的制裁,这到底是什么原因造成的呢?

经过我们长期的研究,这些P2P网贷平台的资质不规范,甚至有很多P2P行业知名头部平台连最基本的资质都没有,他们为什么可以非法运营至今,难道我国的法律他们是可以不遵守的吗?

作为一个中国公民,我们需要的是一个安定祥和的社会,并不是到处充斥违法犯罪的一个不稳定的社会,我们更需要一个稳定的金融市场,因为这关系到了中国公民的核心利益。

可我们回过头看看现在的金融市场,P2P网贷平台横行,但是我们却找不到他们的合法资质,银行信用卡中心作为一个合法的金融机构,但是为了增加其信用卡的发卡量,故意放水审核,导致众多没有消费能力的年轻人进入了负债的群体,我们一直在想,如果信用卡坚持审核严格的话,难道银行信用卡还会遇到现在的情况吗?答案是很明显的,是不会的。

但是他们却还是为了提高发卡量去做了一些违反《商业银行信用卡业务监督管理办法》第二十三条的相关规定,故意“放水式”审核导致了很多没有消费能力或者经济能力的年轻人进入了负债的时代,其实我们一直认为银行信用卡如果审核严格的话,根本不会出现类似目前的这种情况。

其次,我们在看看P2P网贷行业,至于这些网贷平台的资质也是有着明确的标准的,相关部门也根据实际情况发布了很多关于P2P网贷行业资质的一些文件,但是至今我们看到的是很多P2P网贷平台均没有按照发布的规定执行,我们很想问问相关部门你们发布的那些文件难道就是“摆设”吗?

而综上所述,不管是银行信用卡还是P2P网贷平台,目前都存在着个类似的行为,就是委外的第三方催收机构,而就是这些委外的第三方机构不仅仅在危害这个整个社会的稳定性,还充斥着各种暴力讨债、软暴力催收、侵犯金融消费者的名誉权、隐私权、人格权等合法权益。

值得大家注意的是,他们委外的第三方催收机构是不是真的合法我们都不知道,因为金融消费者在接到电话时质问这些所谓的催收机构到底属于哪家公司的,他们是拒绝提供的。

现在的金融消费者不仅仅要承受P2P网贷平台的高额的利息,还要承受着其委外第三方催收机构带来的“非人性”的侵害,而这些都是在我国法律上有着明确的量刑标准的,既然法律上有着明确的量刑标准,我们作为中国的公民自然想得到的就是做到我们经常说的“法律面前,人人平等”这句话的含义。

其实一直以来,明确的法律条款是我们经常可以看到的,但是执行的优越条件现在还有吗?比起那些“冷漠”的法律条款,我们更希望这些条例落在实处,用在实处,我们更更需要的是这些法律条款的执行者有着捍卫法律公正的“态度”,对于犯罪分子利用强硬的态度去执行,面对备受伤害的受害人,我们更需要一些“温度”。


版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

评论