首页人物正文

媒体人徐亮:关于目前“互联网仲裁”存在的几个问题

hongye321人物2019-12-31620 | 文章出自:壹家媒

timg (2).jpg

近日,我们接到很多债务人的私信表示,他们在完全不知情的情况下收到了“仲裁书”,而“仲裁书”上的内容侵害到了他们的合法权益,而我们统一回复信息询问他们是否自愿和P2P网贷平台仲裁呢?

但是我们得到的回复信息是,在这些P2P网贷平台申请“互联网仲裁”的时候,他们甚至都不知道什么情况,而且债务人也都没有参与“互联网仲裁”,也就是说P2P网贷平台申请的互联网仲裁是单方面的仲裁,而部分地区的仲裁机构却违背了《中华人民共和国仲裁法》第四条规定:当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议。没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理。

而我们经过了解,目前互联网金融市场上的“互联网仲裁”基本上都属于P2P网贷平台单方面申请的仲裁,而被申请人是完全不知情的情况下就被“仲裁”了,甚至债务人自己被“仲裁”了却完全不知情,甚至也没有达成相关的仲裁协议。

这样的情况足以证明P2P网贷平台在仲裁机构申请的仲裁并非是双方自愿仲裁,按照《中华人民共和国仲裁法》第四条规定,没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁机构应该是不予受理的,但是目前大量的债务人都接到了仲裁机构的“仲裁书”,有很多债务人都接到所谓的仲裁决定,而这些P2P网贷平台却通过这样的没有仲裁协议和单方面申请仲裁的违背基本原则的“仲裁书”向各地人民法院申请执行。

主要的是,真的这类违背仲裁法相关规定的仲裁,很多地方的人民法院却开始执行了,有的并且通过相关媒体进行公布,这样一来的话,我们就产生了一个疑问:仲裁机构违背《中华人民共和国仲裁法》第四条规定而“仲裁”的结果是否符合我国的相关法律,是否侵害到了债务人的合法权益等问题?

说道这里,其中在申请仲裁的时候不仅仅需要仲裁协议书,双方自愿的情况下才可以申请仲裁的,其实在仲裁的过程中还存在仲裁调解的一个步骤,而根据《金融纠纷仲裁调解规则》第七条 仲裁调解被申请人同意调解的,可直接与仲裁调解通知书中列明的经办人联系,确定调解意愿。

而这个很多债务人都明确的表示没有接到任何关于金融纠纷仲裁调解的电话或者邮件以及其他形式的通知,但是我值得我们关注的问题是,在我们没有任何意愿和同意仲裁的情况下,也没有经过任何的调解程序,仲裁机构竟然“仲裁”出了一个结果,难道这样的P2P网贷平台单方面申请的仲裁的“仲裁结果”,不得经过被申请人的同意吗?

而我们关注的是,在P2P网贷平台单方面申请“互联网仲裁”,既没有仲裁协议,也没有得到被申请人的允许而得出的“仲裁结果”却切实了侵害了被申请人的知情权、决定权等相关的合法权益,甚至在正常P2P网贷平台单方面申请的“互联网仲裁”而得出的结果是建立在侵害被申请人合法权益的基础上而得出来的。

这样的“仲裁结果”如何具备法律效益,各地人民法院该执行,在这样的情况下,不仅仅违背了司法的公正,还侵害了被申请人的合法权益,我们该如何去履行这个“仲裁结果”呢?

而且,在这样的“仲裁结果”的情况下,仲裁机构如何保障被仲裁人的合法权益,这些P2P网贷平台申请执行的时候,人民法院如何保障被执行人的合法权益呢?

本文只是讲解目前“互联网仲裁”的环境,不存在任何行为,如果侵权请持有相关手续联系我们删除


版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

评论