专栏

  • 建立“诚信社会”的基础,是不能以舍弃中国公民的合法权益

    建立“诚信社会”的基础,是不能以舍弃中国公民的合法权益

    那么为什么至今这些所谓的第三方催收公司仍然在利用这些行为非法侵害债务人以及与债务无关的人员呢?还有,借款人凭什么在遭到这些P2P网贷平台以及其委外的第三方催收公司非法侵害后却还要承受“个人征信”带来的后果呢?中国公民是受到我国法律严格保护的一个群体,而这个群体在遭到非法侵害后为什么连自己的合法权益都维护不了,那么在这几年了,对于P2P网贷行业监管有什么作用?上述的这些问题如果不能完整的解决,那么现在的一些行为就是在恶意侵害债务人的合法权益,如此以往,相关部门该如何面对我国法律上的条款呢?有些事本来不愿意去说,但是看...

    专栏2020-01-16300
  • 回应捷信董事梅恺威:你确定给用户带来的更好体验,不是“灾难”

    回应捷信董事梅恺威:你确定给用户带来的更好体验,不是“灾难”

    近日,同花顺财经发布了一篇名为《捷信集团董事梅恺威:保持行业领先要坚持创新 给用户带来更好的体验》的文章引起了热议,之所以引起热议的原因是捷信金融在近几年的一些所做所谓并不是给用户带来的是体验,而是在用户在捷信金融借款以后带来的更像一场“灾难”。其实,我们认为捷信集团董事梅恺威说的“保持行业领先坚持创新,给用户带来更好的体验”说说出来只是给一些想听的人说的,而实际情况往往就是“打脸”的,因为中国公民向来看的只是事实,并不是从谁嘴里说出来的“事实”。主要的是,事实证明了捷信集团自成立以来的所做所为是令人不齿的,因为我...

    专栏2020-01-16450
  • 欠债还钱这个理由并不代表金融机构可以非法侵害债务人合法权益

    欠债还钱这个理由并不代表金融机构可以非法侵害债务人合法权益

    自古以来,欠债还钱,天经地义这句话流传至今,但是自古以来这句话并不意味着债权人可以肆意非法的侵害债务人的合法权益,因为我们中国现在这个社会环境是法治社会,不管做什么事最终的依据还是完全得符合我国的法律,这是作为一个中国公民的基本原则,如果有人打破了这个“依法治国”的基本原则,那么最终的结果是受到我国法律最公正的制裁。所以说,现在这个互联网金融环境的混论并不是逾期的债务人单方面造成的,其实造成目前互联网金融环境的客观原因还是监管不到位和法律的缺陷,比如说:如果P2P网贷平台初期相关部门给予以监管,禁止P2P网贷平台过...

    专栏2020-01-14210
  • 媒体人徐亮:我们现在最需要一个“有态度,有温度”的法律条款

    媒体人徐亮:我们现在最需要一个“有态度,有温度”的法律条款

    近些年以来,众多的年轻的金融消费者一直被所谓的P2P网贷平台、银行信用卡中心以及他们委外的第三方外包公司的骚扰,而我们必须要清楚这种方式的“骚扰”是不能建立在我国的法律之上的,特别是网贷平台、银行信用卡中心以及其委外的第三方外包公司的一些行为,简直就是一直在挑战我国的法律底线,而其委外的第三方外包公司在整个催收过程中而涉及的刑法上的条款更是显而易见的,甚至可以说他们涉及的这些行为在我国的刑法上既有认定的标准也有量刑的范围,但是他们却得不到法律的制裁,这到底是什么原因造成的呢?经过我们长期的研究,这些P2P网贷平台的...

    专栏2020-01-09570
  • 债务人面对自己的债务问题应该积极与银行进行沟通,寻求解决办法

    债务人面对自己的债务问题应该积极与银行进行沟通,寻求解决办法

    近日,我们发布了一些信用卡和一些债务的结清证明,我们可以保障这些是真实有效的,对于一些人在评论区质疑这些结清证明的真假,我们也无法像这些人进行正是,但是大家都不傻,结清证明已经都开出来,已经说明这些“协商还款”成功的债务人已经解决了自己的债务问题。有时候,银行信用卡中心以及P2P网贷平台并不是说不协商,而能不能协商取决于债务人有没有和银行及P2P网贷平台协商的决心,而不是像一些自媒体发布的视频或文章仅仅靠投诉就能解决自己的债务问题,这是一种不可取的一种方式。因为,对于一些债务人确实没有能力去履行偿还全部的借款,也不...

    专栏2019-12-28330
  • 媒体人徐亮:这就是银行或P2P网贷平台想要的结果吗?

    媒体人徐亮:这就是银行或P2P网贷平台想要的结果吗?

    近日,关于P2P网贷、银行业信用卡中心委外第三方涉及到的问题我们一直都在研究,而我们在研究中发现,这些P2P网贷平台以及银行信用卡中心委外的第三方催收机构正在把所有的债务人或持卡人向“绝路”上逼。我们认为现在的P2P网贷、银行信用卡中心不管委外的第三方催收公司是谁都必须建立在合法的范围之内,而现在他们却连委外的第三方公司的资质都不敢公布,这就意味着第三方的非法催收依然还得继续,而他们涉及到的问题不仅仅就是法律和道德的层面了。首先,我们按照现在的P2P网贷、银行信用卡中心以及第三方催收公司的环境进行分析中发现,他们这...

    专栏2019-12-27420
  • 媒体人徐亮:出借人理应有权知道在P2P网贷平台投资资金流水去向

    媒体人徐亮:出借人理应有权知道在P2P网贷平台投资资金流水去向

    近些年以来,P2P网贷平台一旦出现问题出借人以及个别媒体都不责任推卸给借款人的身上,但是,经过我们近期的研究发现出借人在这些P2P网贷平台上所投资的资金并非全部是到了出借人的手上,而且大部分的资金都是去向不明。主要的是,这些年以来,出借人都说自己没有赚到多少钱,甚至还有借款人反映在P2P网贷平台上投资利润回报只是10个点,但是借款人在这些P2P网贷平台所借的贷款的利率、服务费、手续费、保险费等费用的综合利率就高达36%以上。让我们特别奇怪的是,出借人说自己没有赚到钱,借款人贷款后还款的就高达36%以上,那么我们不明...

    专栏2019-12-27390
  • 平安普惠宣扬“善意和责任”,但是其背后的违规催收问题却不断

    平安普惠宣扬“善意和责任”,但是其背后的违规催收问题却不断

    近日,我们看到信息时报发布的一篇名为《用善意和责任,画出普惠金融的暖色调》的文章后感觉非常的“滑稽”,我们为什么说是“滑稽”是因为平安普惠在近几年贷后风控上的表现实在让人失望,甚至说,有很多平安普惠的债务人对其有一种很深的“恐惧感”。同时,我们也看到了平安普惠近期通过多个媒体宣扬平安普惠的善意和责任,但是这种宣传出来的善意和责任真的能如他们所愿吗?首先,我们来讲一讲平安普惠怎么用“善意和责任”去对待自己的用户的,于是,我们在相关投诉网站查询“平安普惠”发现,平安普惠被用户投诉高达9887件,而被投诉的原因我们实在看...

    专栏2019-12-27350
  • 解决目前债务问题的最终解决方法不是“逼债”,而是“协商”

    解决目前债务问题的最终解决方法不是“逼债”,而是“协商”

    近日,我们听到了不少关于银行信用卡拒绝信用卡中心用户协商的问题,甚至我们还听到了一个关于债务人在国外工作,中国银行信用卡中心委外的第三方逼迫债务人还钱,在录音中我们很清楚的听到这名自称为中国银行信用卡中心委外外包公司工作人员说的“只要债务人欠中国银行的钱,不管死活都得还”的言论。同时我们也在录音中听到很多不堪的言辞,不堪到我们无法形容,我们很像问问中国银行的官方,这样的行为算不算违规,如果这样的行为将债务人“逼向”绝路,你们中国银行是不是得承担这个责任。其实根据信用卡用户投诉的情况,这样的行为不仅仅出现在中国银行的...

    专栏2019-12-27330
  • P2P打着普惠金融的幌子却干着“危害”社会的事,这难道不可笑嘛

    P2P打着普惠金融的幌子却干着“危害”社会的事,这难道不可笑嘛

    近些年以来,P2P网贷行业造成的社会影响是大家都可以看得到的,全国的各个电视媒体、互联网媒体经常说这些事,而目前出现的一个新的问题却足以证明是“别有有心”之人违规充当非法P2P网贷平台以及高利贷、714高炮等的“保护伞”,意图通过将这些非法的金融机构纳入个人征信体系。如果将遵纪守法的P2P网贷平台、消费金融等行业纳入征信体系我们也无话可说,但是现在的局面却是借款人在遭受到这些P2P网贷平台、消费金融以及其委外的第三方外包公司的非法侵害后却无法依法正常的维护自身的合法权益,这些P2P网贷平台、消费金融以及其委外的第三...

    专栏2019-12-22520
  • 债务人是不是“失信人员”并不是金融协会或P2P网贷平台说的算的

    债务人是不是“失信人员”并不是金融协会或P2P网贷平台说的算的

    近日,我们看到很多所谓的“民间社会团体”形式的金融协会不断的发布他们认为的“失信人员”信息名单的情况,甚至有些所谓的理财网站也进行了转载,而我们要说的是这些所谓的金融协会根本无法确定其发布的“失信人员”名单是否真正的符合我国法律上要求的“失信人”。“失信人”的全称叫失信被执行人,也就是我们经常说的“老赖”,而“失信人”通常的来说就是有偿还债务的能力而拒不履行已生效的法律文书确定的义务,这才是真正的“失信人员”。而我们看看这些P2P网贷平台以及所谓的金融协会发布的一些“失信人员”名单信息,既没有通过法院审理,也没有相...

    专栏2019-12-22400
  • 为什么总是有些评论者喜欢去突破道德和法律的底线,他们有何居心

    为什么总是有些评论者喜欢去突破道德和法律的底线,他们有何居心

    在我们关注P2P网贷及银行信用卡的行为以来,我们每天查阅大量的资料和债务人或持卡人沟通了解详细的债务人逾期的实际情况,然后结合专业的法律人士来讨论是否存在违规行为和犯罪行为。  因为,国内太多的类似的债务人或持卡人,我们发布的文章本来是作为一个中国公民应该做的一些监督行为,而就是这样的一些文章遭到了一些不敢实名制而且“毫无底线”的评论者攻击,而他们自称为是网贷的出借人,但是他们提供不出任何的证据来证明自己就是网贷出借人,主要的是他们恶意诋毁正在维权或协商中的债务人。  但是在他们诋毁甚至可以说恶意诽谤正在维权或协商...

  • 在打击恶意逃废债的同时也要防止P2P恶意上传“个人征信”行为

    在打击恶意逃废债的同时也要防止P2P恶意上传“个人征信”行为

    近日,我们看到很多新闻都在说如何打击恶意逃废债、如何联合惩戒严重失信的借款人,但是在打击之前首先是不是得了解一下什么什么原因造成的这种局面呢?  但是,如何认定借款人是不是严重失信的借款人或恶意逃废债成为了一个关键性的问题,我们看到很多新闻网站在报道《关于加强P2P网贷领域征信体系建设的通知》的时候,过渡夸大了其真正的实际应用范围,这一点恰恰是因为《关于加强P2P网贷领域征信体系建设的通知》相关内容没有公开,被一些别有用心的媒体或者个人利用。  其实在《关于加强P2P网贷领域征信体系建设的通知》我们看到,在该《通知...

  • 不能让打击“恶意逃废债”成为非金融机构的犯罪工具

    不能让打击“恶意逃废债”成为非金融机构的犯罪工具

     近日以来,我们看到很多P2P网贷借着打击“恶意逃废债”的幌子公布债务人的隐私信息,而这种行为在于合法的机构是合理的,但是对于一些存在“争议”的P2P网贷平台公布的债务人信息实在让人不得不去怀疑其公布的债务人信息是不是具备真实性的。  更可气的是,深圳信融财富以“优先起诉小贷名单如下”为幌子公布了债务人的无加密脱敏的个人隐私信息,侵犯了被公布隐私信息主体的合法权益,违反了《关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》中规定:第140条 以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方...

  • 不能让打击“恶意逃废债”成为非金融机构的犯罪工具

    不能让打击“恶意逃废债”成为非金融机构的犯罪工具

    近日以来,我们看到很多P2P网贷借着打击“恶意逃废债”的幌子公布债务人的隐私信息,而这种行为在于合法的机构是合理的,但是对于一些存在“争议”的P2P网贷平台公布的债务人信息实在让人不得不去怀疑其公布的债务人信息是不是具备真实性的。更可气的是,深圳信融财富以“优先起诉小贷名单如下”为幌子公布了债务人的无加密脱敏的个人隐私信息,侵犯了被公布隐私信息主体的合法权益,违反了《关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》中规定:第140条 以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害...

    专栏2019-09-07620